Vavel

Guys, wtf is going on with Vavel? Plz go back to whoscored, Vavel sucks big time!


This weekend, Southampton:

Tadic: Played the whole Game, 1 Goal, 4 Assists (!) -> 6 Points.
Mané: Played 25 minutes, 1 Goal -> 6 Points.

WTF??!

What is a player supposed to do to get points?! How the f*** is it possible, that a player scores and makes 4(!) assists and gets 6 points (!) while a Tom Cleverly looses 0:3 and is gaining 4 Points?!

Maybe tadic had to pass 4 assists more to get bigger rating! Vavel sucks! Admins WAKE UP!

tadic rating eine schande!
welbeck gleiche note wie sanchez?
lallana gleiche note wie couthino?
vavel benotet jeden englischen Spieler höher als seine leistung!
das waren die drei spiele due ich gesehen habe!
man brazcht such gar nicht mehr freuen wenn srin spieler gut spielt!
ich weiß nicht welche matche die gucken bzw würfeln die die noten!
und weshalb sind beim einzelspiel andere noten!
macht keinen Spaß so!

right


plz stop that Vavel-Rating-Bullsh*t

Ich muss allen anderen hier absolut recht geben!!!
Die Notenverteilung bei f...king Vavel ist reine Willkür!!!

nächstes Bsp.
West Ham - City:
Aguero für mich noch der Beste bei City neben Silva; Note 5
Milner wird in der 78min. eingewechselt; Note 6
Jovetic auch eingewechselt - nur Fehlpässe; Note 6
Song war ganz gut, aber Note 8???


Bitte wieder zu Whoscored und dann einfach die Punkte von dort übernehmen, ohne noch die Tore drauf zu rechnen!!!

da braucht man sich kein Spiel mehr anschauen.... Findet man einen Spieler gut oder schlecht, hat das überhaupt keine Relevanz!

So macht PL Comunio einfach keinen Spaß mehr!!!!

Macht mit Vavel weiter, und Ihr verliert Eure Mitglieder - Comunio

Wes Brown 6pts?
He made big mistakes and i think he was the worst player of the match

Das mit Tadic war echt eine Frechheit. Gewinnt 8-0 macht 4 Vorlagen und ein Tor selbst und bekommt Note 7 dagegen zb Larsson verliert 0-8 daher klarerweise weder Tor noch Vorlage hat auch sonst schwach gespielt Note 6 das ist einfach lächerlich. Und ich bin nicht parteiisch im Gegenteil hatte Larsson in der Aufstellung und nicht Tadic aber das geht einfach gar nicht. Zum Vergleich Ratings bei Whoscored Tadic 10.0 (10 Punkte) und Larsson 6.3 (0 oder1 Punkt). Es gibt natürlich immer subjektive Unterschiede bei der Bewertung aber das ist absurd. Bin mir sicher da sitzt einfach ein Typ der sich das Match so nebenbei anschaut und dann irgendwelche Ratings raushaut. Das könnte jeder von uns genauso gut machen und wahrscheinlich besser. Aber es interessiert anscheinend eh niemanden von Comunio sonst würde man vielleicht einmal eine Antwort auf die ganzen Beschwerden bekommen ...

Dieser Spieltag wieder:

Whoscored: Tadic 7.1
Vavel: 3?!!!

Tom Cleverly hingegen könnte wohl tot umfallen und bekäme noch 2 Punkte (Vavel Note 5).



Nein Comunio, dass ist absurder Schwachsinn den ihr da bewertet. Viel Spaß beim alleine weiterspielen.

richtig witzig wird es ja, wenn man sich ne andere seite von VAVEL anschaut...
...Tadic mit note 6... Note 3 und 6 bei VAVEL... kann man nur noch drüber lachen

http://www.vavel.com/en/football/premier-league/410211-hull-0-1-southampton-saints-in-control-at-the-kc.html

Gibt`s hier eigentlich mal ne Antwort von Comunio Seite???

Die Benotung ist doch einfach nur noch zum lachen!!

Bin grade auf die Bewertung Liverpool - Chelsea gestoßen...
warum in aller Welt bekommt E.Hazard Note 3????
Ich habe den Jungen nicht... aber da fehlt doch jeglicher Sinn!!

QPR - City:
Milner 74min. eingewechselt, Note 7????

Thanks for your feedback! Please note that we do not have any ratings options at the moment.

In this case please note that u can play alone.

Hallo.
Kann mich der Kritik nur anschließen. Sieht meiner Meinung nach sehr danach aus, als würden hier algorithmenbasierten Verfahren zur Spielerbewertung zum Einsatz kommen. Von wegen erfahrene Sportjournalisten!

Grüße, T

O'Shea war gestern einer der Besten auf dem Feld! Eine Sauerei, dass er nur 5 Punkte von Vavel bekommt. Das kann nur Willkür sein!

Vavel ratings are horseshit and nothing but horseshit. But let's speak with evidence:

These are ratings vavel provides under the match report on this link:
http://www.vavel.com/en/football/premier-league/arsenal/491450-arsenal-0-0-sunderland-sunderland-avoid-the-drop-as-stalemate-keeps-black-cats-up.html

Arsenal Sunderland

Ospina 7 Pantilimon 9
Bellerin 7.5 Jones 7
Koscielny 8 Coates 8
Metresacker 7 O'Shea 8
Gibbs 7.5 Aarholt 7.5
Cazorla 8 Cattermole 7
Ramsey 7.5 Larsson 8
Wilshere 8 Wickham 6
Ozil 7 Johnson 6
Alexis 7 Defoe 6.5
Giroud 6.5 Graham 5
--- ---
Walcott 6.5 Fletcher 6.5
Rosicky - Rodwell 6.5
Buckley -

Now let's take a look at the vavel ratings for comunio found here:
http://www.vavel.com/en/football/473115-vavel-ratings-of-the-thirty-third-matchday-of-premier-league-2014-2015.html

Arsenal Sunderland

Ospina 6 Pantilimon 8
Bellerin 7 Jones 5
Koscielny 6 Coates 7
Metresacker 6 O'Shea 5
Gibbs 6 Aarholt 5
Cazorla 6 Cattermole 6
Ramsey 6 Larsson 6
Wilshere 6 Wickham 4
Ozil 5 Johnson 5
Alexis 6 Defoe 6
Giroud 6 Graham 4
--- ---
Walcott 7 Fletcher 5
Rosicky 5 Rodwell 6
Buckley 5


And feel free to take a look the numbers in detail. But let's take as an example the players the in the first post are rated with 8. There players are:

Koscielny 8
Cazorla 8
Wilshere 8
Coates 8
O'Shea 8
Larsson 8

One would expect that all these players would have the same rating on the comunio version too. So let's take a look at their ratings:

Koscielny 6
Cazorla 6
Wilshere 6
Coates 7
O'Shea 5
Larsson 6

In other words a rating of 8 can mean 5,6 or 7 for the comunio ratings. There are plenty more inaccuracies like this all over but I think that wrote enough

VAVEL RATINGS IS SHIT AND SHOULD BE CHANGE TO A DECENT RATINGS WEBSITE
[/list]